在马德里竞技以2-1战胜皇家马德里的德比战后，《马卡报》的记者Juan Ignacio G-Ochoa发表了对比赛的分析。他指出，尽管皇马对于部分裁判的判罚有不满之处，但这并不能掩盖他们糟糕的比赛表现。文章提到，克里斯蒂安-罗梅罗和李刚仁的犯规都可能被红牌罚下，尤其是李刚仁对巴尔韦德的犯规尤为引人争议。然而，裁判的判罚与皇马自身的表现是两回事，判罚争议并不应遮掩球队在比赛中暴露的问题。皇马在上半场的表现已经不尽人意，下半场更是让人失望。尽管赫伊森被罚下，球队只剩十人作战，直到补时阶段吕迪格进球后才稍有反击。文章强调，皇马在比赛的前90分钟中缺乏活力、拼搏精神和战术执行力，尤其是在进攻组织方面，几乎没有制造出威胁。
对此，巴尔韦德与楚阿梅尼的中场组合受到重点分析，尽管他们在拼抢和覆盖场地方面表现出色，但负责组织攻击的任务却让皇马难以开展有效进攻。关于西甲争冠的形势，作者指出，如今的皇马与巴萨在战术风格上存在明显差别。同时，马德里竞技在德比中的整体表现明显优于皇马，球队展现出更为成熟的战术体系，对比赛的掌控也更加清晰。文章虽指出马竞并未展现出绝对的压倒性表现，但他们更为稳定，并能够把握住机会。
维尼修斯同样受到批评，文章提到这名巴西前锋在德比中的存在感极其低下，尽管穆里尼奥仍然将他视为主力，但关于他首发位置的讨论正不断增加。他在本场比赛中的表现平平，未能为球队贡献力量。在赫伊森被罚下后，穆里尼奥在第53分钟便将维尼修斯换下。赫伊森原本是本赛季表现相对较好的球员，但他在比赛中的失误直接影响了球队的走势。比赛开始不久，他未能正确处理汉茨科的长传，随后对朱利亚诺-西蒙尼犯规，结果导致点球并被红牌罚下。
在皇马少一人的情况下，穆里尼奥的换人决策也遭到了质疑。他用迪奥曼德替换维尼修斯，随后又换下居莱尔，试图重新调整为双中卫体系。文章认为，居莱尔是当时少数能够为进攻注入创造力的球员，他的离开使得由巴尔韦德和楚阿梅尼组成的中场在组织上愈发乏力。此外，《马卡报》还认为李刚仁对巴尔韦德的犯规应判罚红牌，因为他的动作带有明显危险性，但VAR并未介入处理。主裁判奥尔蒂斯-阿里亚斯在控制比赛方面也受到批评。
比赛过程中，两队球员之间的冲突不断，马竞的阿根廷球员与贝林厄姆发生摩擦，罗梅罗与这名英格兰中场的争执也十分明显，朱利亚诺-西蒙尼同样与贝林厄姆发生了争吵。贝林厄姆随后对朱利安-阿尔瓦雷斯也有一脚较为凶狠的犯规。马竞替补上场的科克获得了高度评价，在人数与比分都占优的情况下，科克在中场的控制力帮助球队更好地掌控节奏。他在关键比赛中的作用依然十分明显。
文章最后谈到朱利安-阿尔瓦雷斯，尽管他在比赛中遭到一些马竞主场球迷的嘘声，但他曾接近得分。在一次得分机会中，阿尔瓦雷斯突破了库尔图瓦的防线，但被科纳特在门线上头球解围，未能破门。
留言框-
